WASHINGTON (AP) — Debilitados por guerras arancelarias y batallas políticas, los vínculos académicos entre Estados Unidos y China enfrentan ahora su mayor amenaza hasta el momento, ya que el gobierno de Trump promete revocar las visas a un número desconocido de estudiantes chinos y endurecer los controles de visas en el futuro.

En una breve declaración el miércoles, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que Estados Unidos revocará “agresivamente” las visas para los estudiantes chinos , incluidos aquellos con vínculos con el Partido Comunista Chino o que estudian “campos críticos”.

La declaración de Rubio amenazó con ampliar el abismo entre las dos naciones , basándose en una campaña republicana de un año de duración para librar a los campus estadounidenses de la influencia china y aislar la investigación estadounidense de su competidor económico y militar más fuerte.

El anuncio de Rubio ha inquietado a los estudiantes chinos y ha suscitado una rápida condena por parte del gobierno chino y algunos legisladores estadounidenses. La Embajada de China declaró el jueves que había "presentado una gestión solemne ante la parte estadounidense sin demora" e instó a Estados Unidos a corregir su error y proteger los derechos de los estudiantes chinos. La política de visados ​​también generó alarma en los campus estadounidenses que albergan a más de 275.000 estudiantes chinos y se benefician de sus pagos de matrícula.

El estudiante de posgrado chino Kesong Cao, de 26 años, decidió abandonar sus estudios en Estados Unidos debido a las políticas de Trump.

"Ya no me siento bienvenido", dijo Cao, estudiante de psicología cognitiva de la Universidad de Wisconsin, que esperaba en el aeropuerto de Seattle el jueves para abordar un vuelo de regreso a China.

Manténgase actualizado con historias similares suscribiéndose a nuestro canal de WhatsApp.

Cao pasó ocho años en Estados Unidos y soñó con quedarse como profesor. "Ahora parece que ese sueño se está desmoronando", dijo. "Es un buen momento para abandonar el barco y pensar en lo que puedo aportar a mi país".

El alcance de la represión de visas no quedó claro de inmediato, sin ninguna explicación sobre qué constituiría vínculos con el Partido Comunista. Sin embargo, el impacto podría ser significativo si el gobierno persigue a cualquier estudiante con familiares en el partido, afirmó Sun Yun, director del programa sobre China del centro de estudios Stimson Center, con sede en Washington.

Los vínculos académicos con China se construyeron durante décadas

Los líderes académicos estadounidenses llevan años intentando sofocar la creciente hostilidad contra los estudiantes y académicos chinos, argumentando que los beneficios de la relación superan los riesgos. La colaboración entre ambos países produce decenas de miles de artículos científicos al año, lo que genera importantes avances en campos que van desde la predicción de terremotos hasta el tratamiento de enfermedades.

La alianza académica se ha forjado durante décadas desde que ambas partes reanudaron sus relaciones diplomáticas en la década de 1970. Los investigadores chinos son los coautores internacionales más frecuentes de artículos publicados en revistas científicas y de ingeniería para investigadores estadounidenses. Ambas partes son potencias en investigación.

Cualquier medida que impida a Estados Unidos acoger a las personas más inteligentes del mundo es una “extremadamente mala idea”, dijo L. Rafael Reif, expresidente del Instituto Tecnológico de Massachusetts que luchó contra el sentimiento antichino durante el primer mandato del presidente Donald Trump .

“Esta administración será conocida históricamente como la que inició el declive de Estados Unidos al no comprender en absoluto la importancia de la ciencia y la tecnología, ni la importancia de reunir al capital humano más talentoso del mundo para trabajar juntos por un Estados Unidos próspero”, dijo Reif en una declaración a The Associated Press.

Erica Zhang, quien se graduó de la Universidad George Washington en diciembre y está esperando la aprobación de su tarjeta verde, dijo que la nueva política es "horrible".

“Esto es racismo; cualquier división basada en la identidad y la nacionalidad es racismo”, dijo Zhang. “Es solo el comienzo; se extenderá a un grupo más amplio de chinos, no solo a estudiantes chinos”.

Durante su primer mandato, Trump acortó las visas de algunos estudiantes de posgrado chinos de cinco años a uno, y firmó una orden que prohibía a los estudiantes chinos ingresar a escuelas con vínculos directos con el Ejército Popular de Liberación.

Más recientemente, la administración ha tomado medidas drásticas contra los estudiantes internacionales. Revocó la residencia legal de miles de estudiantes extranjeros en Estados Unidos esta primavera, antes de revertir su decisión . La administración también intenta impedir que Harvard admita estudiantes, una medida suspendida por un juez.

David Lampton, politólogo de la Universidad Johns Hopkins, teme que Estados Unidos pierda talento. «Las universidades y la sociedad estadounidenses siempre han confiado con éxito en su búsqueda incansable de los mejores cerebros del mundo», afirmó.

Sin embargo, los críticos dicen que se trata de una relación desequilibrada que beneficia principalmente a China.

Algunos conservadores dicen que los intercambios son un riesgo para la seguridad de Estados Unidos.

Una portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, dijo a los periodistas el jueves que Estados Unidos no tolerará la “explotación de universidades estadounidenses ni el robo de investigaciones, propiedad intelectual o tecnologías estadounidenses para aumentar su poder militar, realizar recopilación de inteligencia o reprimir las voces de la oposición” por parte del Partido Comunista Chino.

Los republicanos de la Cámara de Representantes emitieron un informe el año pasado que concluyó que cientos de millones de dólares de fondos federales se destinaron a investigaciones que, en última instancia, impulsaron los avances chinos en inteligencia artificial, tecnología de semiconductores y armas nucleares. El informe argumentó que las colaboraciones académicas de China sirvieron como "caballos de Troya para la transferencia de tecnología", acusando a China de explotar insidiosamente la cooperación académica.

Al menos tres universidades estadounidenses han finalizado sus colaboraciones con China, entre ellas la Universidad de Michigan y el Instituto Tecnológico de Georgia. La Universidad del Este de Michigan fue la última en rescindir una colaboración con China, apenas horas antes del anuncio de Rubio.

Los críticos también señalan el desequilibrio en el intercambio de estudiantes: solo unos pocos cientos de estudiantes estadounidenses estudian en el extranjero en China al año, en comparación con los aproximadamente 370.000 chinos que estudiaron en Estados Unidos en 2018. El presidente Xi Jinping , en 2023, lanzó una campaña para invitar a 50.000 jóvenes estadounidenses a visitar China en programas de intercambio y estudio.

Las propias universidades estadounidenses han llegado a depender de los estudiantes chinos. Incluso con la estabilización de las cifras, los estudiantes chinos siguen siendo el segundo grupo más grande de estudiantes internacionales en Estados Unidos, después de los de la India. Los estudiantes extranjeros suelen pagar matrículas más altas, lo que subvenciona la educación de los estudiantes estadounidenses.

Gary Locke, ex embajador de Estados Unidos en China, dijo que la política de visas afectaría “adversa y profundamente” a la educación superior, las instituciones de investigación, el descubrimiento científico y las empresas emergentes de Estados Unidos.

“La verdadera historia no se trata solo del número de visas, sino también de cómo esto cambia el panorama competitivo para el talento, la innovación y el crecimiento económico en Estados Unidos. Tratar a cada estudiante chino como una amenaza para la seguridad distorsiona la realidad y fomenta la discriminación contra los chino-estadounidenses”, declaró Locke, actual presidente del Comité de los 100, un grupo de destacados chino-estadounidenses centrado en las relaciones entre Estados Unidos y China y los problemas que enfrentan los ciudadanos chinos en Estados Unidos.

Los escritores de Associated Press Jocelyn Gecker en San Francisco, Matthew Lee y Fu Ting en Washington y Terry Tang en Phoenix contribuyeron a este informe.

La cobertura educativa de Associated Press recibe apoyo financiero de diversas fundaciones privadas. AP es la única responsable de todo el contenido. Consulte los estándares de AP para colaborar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y las áreas de cobertura financiadas en AP.org.

COLLIN BINKLEY cubre el Departamento de Educación de EE. UU. y la política educativa federal para The Associated Press, junto con una amplia gama de temas desde K-12 hasta la educación superior.

DIDI TANG se incorporó a la oficina de AP en Washington en 2023, tras pasar 11 años en Pekín como corresponsal en China. Cubre todo lo relacionado con la región del Indopacífico, con especial atención a las rivalidades entre Estados Unidos y China.

(Foto AP/Andy Wong,Archivo)

WASHINGTON (AP) — Un tribunal federal de comercio le prohibió el miércoles al presidente estadounidense Donald Trump imponer amplios aranceles generalizados al amparo de una ley de poderes de emergencia, poniendo rápidamente en duda el conjunto de políticas económicas emblemáticas del mandatario que han sacudido los mercados financieros globales, frustrado a los socios comerciales y aumentado los temores más amplios sobre la intensificación de la inflación y la caída de la economía.

El fallo de un panel de tres jueces en el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Nueva York se produjo después de que se interpusieron varias demandas en las que se argumenta que los aranceles del “Día de la Liberación” de Trump han excedido su autoridad, dejando la política comercial de Estados Unidos dependiente de sus caprichos.

Trump ha dicho repetidamente que los aranceles obligarían a los fabricantes a devolver empleos fabriles a Estados Unidos y generarían suficientes ingresos para reducir los déficits presupuestarios federales. Utilizó los aranceles como una herramienta de negociación con la esperanza de forzar a otras naciones a negociar acuerdos que favorecieran a Estados Unidos, sugiriendo que simplemente establecería las tasas él mismo si los términos no eran satisfactorios.

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que los déficits comerciales son una emergencia nacional “que ha diezmado a las comunidades estadounidenses, dejado atrás a nuestros trabajadores y debilitado nuestra base industrial de defensa, hechos que el tribunal no disputó".

El gobierno, señaló, sigue “comprometido a utilizar todas las palancas del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”.

Pero por ahora, Trump podría no tener la amenaza de impuestos a las importaciones para imponer su voluntad en la economía mundial como había previsto, ya que hacerlo requeriría la aprobación del Congreso. Lo que sigue sin estar claro es si la Casa Blanca responderá al fallo pausando todos sus aranceles de poder de emergencia mientras tanto.

Trump aún podría implementar durante 150 días impuestos del 15% durante a las importaciones sobre naciones con las que Estados Unidos tiene un déficit comercial sustancial. El fallo señala que un presidente tiene esta autoridad al amparo de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

El fallo supuso un rechazo categórico a los fundamentos legales de algunas de las acciones más emblemáticas y controvertidas de Trump en su segundo mandato. El gobierno presentó rápidamente un aviso de apelación, y casi con certeza se pedirá la intervención a la Corte Suprema para dar una respuesta final, pero asesta un golpe contundente.

El caso fue escuchado por tres jueces: Timothy Reif, nombrado por Trump; Jane Restani, nombrada por el presidente Ronald Reagan; y Gary Katzman, quien fue designado del presidente Barack Obama.

“Las órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEPPA para regular la importación mediante aranceles”, escribió el tribunal, utilizando las siglas en inglés de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.

El fallo mantiene vigente cualquier arancel que Trump haya impuesto utilizando las facultades que se le otorgan en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Ordenó un impuesto del 25% sobre la importación de la mayoría de los automóviles y autopartes, así como sobre todo el acero y aluminio fabricados en el extranjero. Esos aranceles dependen de una investigación del Departamento de Comercio que revela riesgos para la seguridad nacional de los productos importados.

Generalmente, los aranceles deben recibir la aprobación del Congreso, pero Trump afirma que tiene la autoridad para actuar debido a que los déficits comerciales del país equivalen a una emergencia nacional.

Se enfrenta a al menos siete demandas en las que se impugnan los gravámenes. Los demandantes argumentan que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 no autoriza el uso de aranceles, e incluso si lo hiciera, el déficit comercial no cumple con el requisito de la ley de que sólo por una “amenaza inusual y extraordinaria” puede desencadenar una emergencia. Estados Unidos ha tenido un déficit comercial con el resto del mundo durante 49 años consecutivos.

Trump impuso aranceles a la mayoría de los países del mundo en un esfuerzo por revertir los enormes y prolongados déficits comerciales de Estados Unidos. Anteriormente impuso gravámenes a las importaciones de Canadá, China y México para combatir el flujo ilegal de inmigrantes y los opioides sintéticos a través de la frontera estadounidense.

Su gobierno argumenta que los tribunales aprobaron el uso de aranceles de emergencia por parte del entonces presidente Richard Nixon en 1971, y que únicamente el Congreso, y no los tribunales, puede determinar la cuestión “política” de si la justificación del presidente para declarar una emergencia cumple con la ley.

Los aranceles del Día de la Liberación de Trump sacudieron los mercados financieros globales y llevaron a muchos economistas a rebajar las perspectivas de crecimiento económico de Estados Unidos. Sin embargo, hasta ahora, los aranceles parecen haber tenido poco impacto en la economía más grande del mundo.

La demanda fue presentada por un grupo de pequeñas empresas, incluido un importador de vinos, V.O.S. Selections, cuyo propietario ha dicho que los aranceles están teniendo un gran impacto y su empresa podría no sobrevivir.

Una decena de estados también presentaron una demanda, liderada por Oregon. “Este fallo reafirma que nuestras leyes importan y que las decisiones comerciales no pueden tomarse a capricho del presidente”, dijo el fiscal general Dan Rayfield.

El senador por Oregon Ron Wyden, el demócrata de mayor rango en la Comisión de Finanzas del Senado, dijo que los aranceles habían “aumentado los precios de los comestibles y los automóviles, amenazado con escasez de bienes esenciales y arruinado las cadenas de suministro para las empresas estadounidenses grandes y pequeñas”.

Los periodistas de The Associated Press Zeke Miller y Paul Wiseman contribuyeron a este despacho.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

LINDSAY WHITEHURSTcovers the Supreme Court, legal affairs and criminal justice for The Associated Press in Washington, D.C. Past stops include Salt Lake City, New Mexico and Indiana.

(AP Foto/Mark Schiefelbein, Archivo)

WASHINGTON (AP) — Vestida con un suéter rosa, la joven de 17 años apoyó la cabeza entre sus manos, sopesando sus sombrías opciones desde la habitación vacía de un refugio en Poughkeepsie, Nueva York.

Durante una videollamada a un tribunal de inmigración en Manhattan, escuchó cómo un abogado le explicaba a un juez cómo las nuevas regulaciones impuestas por la administración del presidente Donald Trump (para pruebas de ADN, verificación de ingresos y más) han obstaculizado los esfuerzos para reunirse con sus padres en los EE. UU. durante más de 70 días.

A medida que los esfuerzos agresivos de la administración para reducir la migración han tomado forma, incluidos traslados sin precedentes de hombres a prisiones en otros países, los niños migrantes están siendo separados durante largos períodos de los familiares con los que esperaban vivir después de cruzar a los EE. UU.

Bajo las normas de Trump, los niños migrantes han permanecido en albergues un promedio de 217 días antes de ser entregados el mes pasado a sus familiares, según nuevos datos de la Oficina de Reubicación de Refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Durante el gobierno de Biden, los niños migrantes pasaron un promedio de 35 días en albergues antes de ser entregados a sus familiares.

“En conjunto, estos cambios de política han dado como resultado que niños en todo el país sean separados de sus amorosas familias, mientras que el gobierno niega su liberación, prolongando innecesariamente su detención”, argumentaron los abogados del Centro Nacional para el Derecho Juvenil en documentos judiciales presentados el 8 de mayo.

Sin embargo, la administración Trump ha argumentado que las nuevas reglas garantizarán que los niños sean ubicados en hogares seguros y evitarán que los traficantes traigan niños ilegalmente al país.

Robert F. Kennedy Jr. , el secretario de Salud, dijo a los legisladores en el Congreso este mes: “Nadie adquiere un hijo sin demostrar que es un miembro de la familia”.

La situación familiar de la joven de 17 años y su hermano de 14, quien llegó con ella desde República Dominicana, es complicada. Sus padres, que vivían separados, ya se encontraban en Estados Unidos. Sus hijos intentaban reunirse con ellos para dejar atrás una situación de convivencia problemática con su madrastra en su país de origen.

Después de 70 días de detención, la adolescente parecía preguntarse si alguna vez podría regresar con su madre o su padre en Estados Unidos. Si aceptaba abandonar Estados Unidos, le preguntó al juez, ¿con qué rapidez la enviarían de regreso a su país de origen?

"Muy pronto", dijo el juez, antes de agregar: "No se siente bien estar en ese refugio todo el tiempo".

Los hermanos, a quienes The Associated Press no identificó a petición de su madre y por ser menores de edad, no están solos. Miles de niños han hecho el viaje desde Guatemala, Haití, México y otros países, a menudo solos, con la promesa de establecerse con un familiar que ya reside en Estados Unidos.

Han enfrentado esperas más largas bajo custodia federal mientras los funcionarios realizan pruebas de ADN, verifican los ingresos de los familiares e inspeccionan los hogares antes de liberar a los niños. Las nuevas normas también exigen que los adultos que patrocinan a niños presenten una identificación emitida por Estados Unidos.

El gobierno federal sólo entregó 45 niños a patrocinadores el mes pasado, aun cuando más de 2.200 niños permanecían bajo su custodia.

Niño permanece en refugio mientras Trump exige pruebas de ADN

Bajo la administración Biden, las autoridades intentaron entregar a los niños a patrocinadores adultos elegibles en un plazo de 30 días, reuniendo a muchas familias rápidamente. Sin embargo, este enfoque también generó errores , ya que algunos niños fueron entregados a adultos que los obligaron a trabajar ilegalmente o a personas que proporcionaron identificaciones y direcciones claramente falsas.

El gobierno republicano de Trump ha declarado que sus requisitos evitarán que los niños sean ubicados en hogares donde puedan correr riesgo de abuso o explotación laboral infantil. Las autoridades están revisando 65,000 "avisos de preocupación" presentados al gobierno federal que involucran a miles de niños que fueron ubicados con patrocinadores adultos desde 2023.

El Departamento de Justicia ya acusó a un hombre por presuntamente incitar a una niña de 14 años a viajar desde Guatemala a Estados Unidos y luego afirmar falsamente que ella era su hermana para obtener la custodia como su patrocinadora.

Las pruebas de ADN y los requisitos de identificación para la protección infantil están tomando tiempo

Grupos de defensa de los inmigrantes han demandado a la administración Trump buscando bloquear los requisitos más rigurosos en nombre de los padres y hermanos adultos que están esperando traer a niños migrantes a sus hogares.

“Tenemos muchos niños varados... simplemente porque están esperando una prueba de ADN”, dijo la abogada de inmigración Tatine Darker, del Church World Service, al juez de Manhattan mientras estaba sentada junto a la niña dominicana.

Ese día, otros cinco niños comparecieron ante el tribunal desde refugios de Nueva York y Nueva Inglaterra; todos ellos dijeron que habían sufrido demoras para ser liberados con sus familiares.

La última guía de la administración Trump sobre las pruebas de ADN dice que el proceso generalmente toma al menos dos semanas, teniendo en cuenta la revisión de casos y el envío de resultados.

Pero algunos familiares han esperado un mes o más solo para hacerse la prueba, comentó Molly Chew, asistente legal de Vecina. La organización está poniendo fin a su labor de apoyo a los tutores en la reunificación debido a los recortes en la financiación federal y otros desafíos legales y políticos a los programas de inmigración juvenil. DNA Diagnostics Centers, que realiza las pruebas para el gobierno federal, no respondió a una solicitud de comentarios.

Los demandantes en la demanda colectiva interpuesta por el Centro Nacional de Derecho Juvenil también han denunciado largos tiempos de espera y la lentitud en la entrega de los resultados de ADN. Una madre de Florida afirmó haber esperado al menos un mes solo para obtener una cita de ADN, según el testimonio presentado ante el tribunal.

Otra madre esperó tres semanas los resultados. Pero para cuando llegaron en abril, la administración Trump introdujo una nueva norma que le exigía presentar comprobantes de pago que no tenía. En su lugar, presentó extractos bancarios. Sus hijos fueron liberados 10 semanas después de presentar su solicitud, según documentos judiciales presentados el martes.

Muchos padres que viven en los EE. UU. sin autorización de trabajo no tienen documentos de ingresos ni documentos de identificación estadounidenses, como visas o licencias de conducir.

Los hermanos retenidos en el albergue de Poughkeepsie se encuentran en esa situación, dijo Darker, el abogado de inmigración de Nueva York. Cruzaron la frontera entre Estados Unidos y México en marzo con su hermana de 25 años y sus hijos, quienes fueron deportados rápidamente.

Su madre dijo que se mudó a Nueva Jersey hace unos años para ganar dinero y mantenerlos. No pudo cumplir con los nuevos requisitos de declaración de ingresos. Su padre, también de República Dominicana, vive en Boston y accedió a acogerlos. Sin embargo, el proceso de las pruebas de ADN ha tardado semanas. AP no pudo contactarlo para obtener sus comentarios.

Dijo que sus hijos están desanimados y ahora simplemente quieren regresar a República Dominicana.

"Mis hijos van a regresar porque ya no aguantan más", dijo la madre. Señaló que el domingo cumplirán tres meses en el albergue.

CEDRO ATTANASIO cubre la ciudad de Nueva York para The Associated Press, centrándose en la inmigración y el océano. Utiliza la teledetección para apoyar la cobertura global de AP.

gorjeo 

Amanda Seitz es reportera de Associated Press y cubre políticas federales de salud. Reside en Washington, D.C.

(Foto AP/Gregory Bull, Archivo)

WASHINGTON (AP) — Miles de empleos federales civiles están siendo eliminados, mientras el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk continúa reduciendo la fuerza laboral gubernamental a instancias del presidente Donald Trump .

Esto ha generado mucha agitación e incertidumbre en la capital del país, donde se encuentra el 20% de los más de 2 millones de trabajadores federales civiles (o no militares) del país.

También está afectando a los trabajadores y comunidades fuera del área de Washington, D.C., donde se concentra aproximadamente el 80% de esa fuerza laboral. Estos recortes implican que los miembros del Congreso ahora enfrentan una posible angustia entre los empleados federales desempleados en sus distritos en todo el país.

Todavía no se conoce la ubicación precisa de los miles de empleados federales que se encuentran sin trabajo, pero un vistazo a las áreas con las mayores concentraciones de empleos civiles del gobierno de EE. UU. da una idea de algunos lugares que podrían verse más afectados.

A continuación, se presenta un desglose de los empleos del gobierno federal en todo el país según las cifras, basándose en datos de un análisis del Servicio de Investigación del Congreso de las estimaciones de la Oficina del Censo, a partir de 2023:

El área de DC, representada por demócratas, tiene la mayor concentración de trabajadores federales

No sorprende que el Distrito de Columbia tenga el mayor porcentaje de trabajadores federales, que representan el 18,5% de la fuerza laboral total.

Las áreas inmediatamente fuera de la ciudad, en lo que se conoce como el DMV (Distrito de Washington D. C.), que incluye Washington D. C. y partes de Maryland y Virginia, son las siguientes con la mayor concentración de trabajadores federales. En los nueve distritos principales, los porcentajes de trabajadores federales oscilan entre el 18,2 % y el 8,4 %. La mayoría de estos distritos están representados por demócratas, lo que significa que algunas de las áreas —aunque las del área metropolitana de Washington D. C.— que probablemente sufrirán los impactos más significativos de los recortes de DOGE están representadas por ese partido en la Cámara de Representantes de EE. UU.

El distrito con el mayor porcentaje de fuerza laboral federal es el 5.º de Maryland, representado por el representante demócrata Steny Hoyer. Allí, aproximadamente el 18,2 % de todos los trabajadores trabajan para el gobierno federal.

Los distritos republicanos también se ven afectados

Después de los distritos más cercanos a Washington, DC, hay áreas representadas por el Partido Republicano con altos porcentajes de trabajadores federales.

El segundo distrito de Virginia, representado por la representante republicana Jennifer Kiggans —ubicado en la frontera sureste del estado con Carolina del Norte—, es el área republicana con la mayor concentración de empleados federales, con un 8,1 %. Sede de Virginia Beach y con una importante presencia de la Marina de los EE. UU., se considera uno de los distritos políticamente más competitivos del país.

El 4.º Distrito de Oklahoma Central, representado por el representante republicano Tom Cole, cuenta con una fuerza laboral donde el 7,7 % trabaja para el gobierno federal. El distrito alberga el Puesto Militar de Fort Sill y la Base Aérea Tinker, esta última con el Complejo Logístico Aéreo de Oklahoma City. Según el sitio web de Tinker, el complejo es el mayor empleador de Oklahoma en un solo lugar y presta apoyo a docenas de otras bases aéreas.

Los empleados federales representan el 7,6 % de la fuerza laboral del 5.º Distrito de Alabama, que incluye Huntsville y está representado por el representante republicano Dale Strong. El área abarca el Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA, que ha desempeñado un papel importante en la ingeniería de cohetes y la exploración espacial estadounidense, desde los cohetes Saturno, esenciales para las misiones lunares, el telescopio espacial Hubble y los módulos de laboratorio de la Estación Espacial Internacional.

Los datos examinados aquí no se refieren directamente a empleos militares. Miles de empleados civiles del gobierno en todo el país trabajan en zonas cercanas o anexas a instalaciones militares.

Alaska, representada por un republicano general, tiene una alta concentración

El único miembro de Alaska en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el representante Nick Begich, representa a un estado con un porcentaje total de trabajadores federales del 6,3%.

Scott Goldsmith, economista de la Universidad de Alaska Anchorage, ha descrito la economía del estado como un “taburete de tres patas” que se mantiene en equilibrio gracias a tres componentes: la industria del petróleo y el gas, el gobierno federal y todas las demás industrias combinadas.

El gobierno federal administra una cantidad considerable de tierras en Alaska. El Servicio Forestal de los Estados Unidos, el Servicio de Parques Nacionales, la Oficina de Administración de Tierras y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre, entre otros, emplean a trabajadores.

Nuevo México tiene el mayor porcentaje de trabajadores federales entre todos los distritos

Los tres distritos de la Cámara de Representantes de Nuevo México están representados por demócratas y todos ellos tienen una fuerza laboral federal significativa.

Los Laboratorios Nacionales Sandia y Los Álamos, dos importantes instituciones de investigación federales, están ubicados en el estado, donde el gobierno federal es el segundo empleador más grande, según New Mexico Partnership.

Los porcentajes de empleados federales en los distritos varían entre el 6.3% en el 3.er Distrito de la Representante Teresa Leger Fernández y el 6.2% en el 2.º Distrito del Representante Gabriel Vásquez. En el 1.er Distrito, representado por la Representante Melanie Ann Stansbury, la fuerza laboral está compuesta por un 6.8% de empleados federales.

Puedes contactar con Kinnard en http://x.com/MegKinnardAP

MEG KINNARD cubre política nacional para The Associated Press. Vive en Carolina del Sur.

(Néstor Trujillo/Los Alamos National Laboratory via AP, Archivo)